Dela denna artikel
I det här inlägget följer vi upp vårt tidigare inlägg om Corporate Sustainability Due Diligence Direktivet (CS3D). Vi kommer gå djupare in på relationen mellan CS3D och Corporate Sustainability Reporting Direktivet (CSRD) och diskutera vad det kan innebära ur ett ESG Due Diligence-perspektiv (ESG DD).
CS3D och CSRD har liknande mål och krav, men det finns ändå viktiga skillnader som kräver en genomtänkt strategi för att hantera båda direktiven. Först och främst är det viktigt att identifiera vad som är gemensamt mellan dem och integrera detta smidigt i affärsplanering och genomförande. Vidare krävs det anpassning till varje direktivs krav och utveckling av en skräddarsydd strategi för varje enskilt direktiv.
De viktigaste punkterna som bör övervägas är:
Mål: CSRD är bredare när det gäller rapporteringsaspekter med fokus på effekter på människor och miljö tillsammans med ekonomiska risker och möjligheter. CS3D däremot, fokuserar på Due Diligence (DD) och hur företag ska hantera negativa effekter. Även om CSRD också berör DD genom sina standarder (ESRS), är CS3D mer inriktad på den praktiska tillämpningen av DD-processen. Sammanfattningsvis är det övergripande syftet med CSRD att skapa transparens medan CS3D fokuserar på att öka ansvarstagandet hos företag.
Effekter: Båda direktiven fokuserar på att identifiera faktiska och potentiella negativa effekter, men CSRD går ett steg längre genom att också inkludera positiva effekter kopplat till företags strategi och affärsinriktning.
Frågors väsentlighet: Enligt CS3D ska företag agera på all sin påverkan på människor och miljö, medan CSRD kräver att påverkan för ett specifikt hållbarhetsämne ska rapporteras om den överstiger en viss tröskel. Dessutom är CS3D mer fokuserad på hur företag påverkar omvärlden (d.v.s. påverkansväsentlighet) medan CSRD tar hänsyn till dubbel väsentlighet (d.v.s. påverkansväsentlighet och finansiell väsentlighet).
Täckning för uppströms- och nedströmsleverantörer: CSRD har en bredare syn på värdekedjan och täcker hela leverantörskedjan uppströms och nedströms. CS3D inkluderar aktiviteter uppströms värdekedjan samt aktiviteter nedströms kopplade till transport, distribution och lagring. Det är dock viktigt att komma ihåg den klassificerande funktionen av den ovan nämnda väsentlighetströskeln. Detta innebär att organisationer kan utesluta ämnen från CSRD-rapporteringen medan CS3D ställer krav på att vidta åtgärder mot mindre sannolika och mindre allvarliga effekter, oavsett deras väsentlighetströskel.
Leverantörsengagemang: CS3D förväntas förstärka inköps- och leveranskedjefunktionerna som redan är en del av internationell bästa praxis och stöds av CSRD, eftersom CS3D kräver att företag genomför DD för sina leverantörer och ger dom stöd med resurser och vägledning genom nära samarbete. Detta markerar en tydlig förändring från den vanliga praxisen att överföra ansvaret för efterlevnad till sina partners. I det här sammanhanget kommer CS3D och CSRD att komplettera varandra. Förberedelser för CSRD skulle alltså kunna hjälpa företag att uppfylla kraven i CS3D.
CS3D och CSRD skickar en stark signal och visar att ESG DD är här för att stanna som en central del av affärspraxis och värdeskapande. Detta gäller inte bara ur rapporteringssynpunkt utan även för hur företag och affärsmodeller bedöms ur ett hållbarhetsperspektiv. ESG DD handlar om att säkerställa att företag hanterar sina risker och utnyttjar sina möjligheter på ett sätt som bevarar och ökar affärsvärdet. I detta sammanhang fokuserar ESG DD på att koppla rapporteringen till viktiga frågor och ge underlag för att identifiera och agera på ett sätt som skapar värde.
Tillsammans med andra delar av den europeiska gröna given och agendan för hållbar finans (t.ex. SFDR och EU-taxonomin) bildar CS3D och CSRD ett enhetligt ramverk som hjälper intressenter att fatta välgrundade beslut. De samspelar också med andra ESG-ramverk såsom ESG-betyg och obligationsstandarder, och bidrar med viktig information för företagets egna bedömningar av prestation, rapportering och revision. Detta medför i sin tur utmaningar, inte bara för företag utan även för intressenter inom hållbar finans och deras investeringsbeslut, t.ex. inom aktier, private equity, reala tillgångar och M&A.
Vi på Anthesis förstår utmaningarna med ESG DD och de höga förväntningarna som måste uppfyllas både ur regulatoriska och finansiella investeringssynpunkter. Vi erbjuder ett brett utbud av rådgivningslösningar inklusive ESG-spårbarhet och rapporteringsverktyg samt ger stöd oavsett vilken strategi eller roll du har inom investeringssektorn. Kontakta oss gärna direkt om ni har specifika frågor eller vill diskutera vidare kring hur vi kan stödja er arbete med hållbara finans och ESG DD.
Utforska skräddarsydda lösningar och lyft din hållbarhetsresa. Vi välkomnar förfrågningar och partnerskap för att driva positiv förändring tillsammans. Låt oss forma en hållbar framtid tillsammans.